05.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/2949/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б.
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
за участю сторін:
від позивача: Гордєвська С.В. (власні засоби);
від позивача: Тетарчук І.В. (власні засоби);
від відповідача: Стельмах О.Г. (в залі суду);
від скаржника: Смирнова Ю.В. (власні засоби);
від третьої особи: Зубар О.В. (власні засоби);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу китайської компанії SUIFENHE XIN-RESISTANT TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO. LTD на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 (суддя Т.В. Загинайко, повний текст якого підписаний 09.01.2023) у справі № 904/2949/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит Технолоджи" (39008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 225; ідентифікаційний код 40668306)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудтехнологія" (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Металургів, буд. 36А, офіс 3; ідентифікаційний код 43577589)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство “Укргазвидобування», м. Київ
про зобов'язання повернути переданий на зберігання товар по акту прийому-передачі на підставі договору від 19.09.2020 № 190920 відповідального зберігання
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2949/22.
Ухвалою суду від 24.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство “Укргазвидобування», м. Київ. В судовому засіданні 24.03.2025 оголошено перерву до 07.04.2025. Викликано в судове засідання директора ТОВ “Шляхбудтехнологія» Сьомку Ганну Геннадіївну, її явку визнано обов'язковою.
При цьому, як зазначалось у наведеній ухвалу, 20.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у ТОВ “Шляхбудтехнологія» та китайської компанії Suifenhe XinResistant Technology Development CO., LTD оригінали договору зберігання товару б/н від 17.09.2020 (копію якого долучено до матеріалів даної справи) та договору зберігання товару №17/93 від 17.09.2020 (копію якого долучено до матеріалів справи №917/2273/24), а також акт приймання - передачі плит на зберігання від 17.09.2020 до договору №17/93 від 17.09.2020, укладеного між Suifenhe Xin-Resistant Technology Development CO., LTD та ТОВ “Шляхбудтехнологія» та зобов'язати надати їх для огляду у судове засідання.
В судовому засіданні 07.04.2025 оголошено перерву до 05.06.2025.
В судове засідання 05.06.2025 відповідачем і скаржником надані оригінали витребуваних документів, з яким судом зроблені копії, засвідчені головуючим суддею.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 197, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги китайської компанії SUIFENHE XIN-RESISTANT TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO. LTD на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 у справі №904/2949/22 оголосити перерву до 01.09.2025 до 17:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/2949/22 з представниками:
китайської компанії SUIFENHE XIN-RESISTANT TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO. LTD адвокатом Смирновою Юлією Вячеславівною,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит Технолоджи" адвокатом Тетарчук Інною Віталіївною,
Акціонерне товариство “Укргазвидобування» адвокатом Забарем Олександром Володимировичем,
Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудтехнологія" Сьомкою Ганною Геннадієвною,
призначене на 01.09.2025 на 17:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Явку учасників провадження визнати необов'язковою.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко
Суддя Ю.Б. Парусніков