Ухвала від 06.06.2025 по справі 620/2085/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/2085/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/2085/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/2085/19 і просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 620/2085/19.

- зобов'язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України у 15-денний строк з дня отримання ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 620/2085/19.

Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропонувати Державній інспекції архітектури та містобудування України подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/2085/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, в порядку письмового провадження.

Запропонувати Державній інспекції архітектури та містобудування України у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій

Попередній документ
127944350
Наступний документ
127944352
Інформація про рішення:
№ рішення: 127944351
№ справи: 620/2085/19
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
08.02.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.02.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.11.2022 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.06.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.06.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
02.10.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
3-я особа:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекції України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Манойлик Дмитро Вікторович
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник заявника:
Кравченко Ярослав Валерійович
Мних Неля Миколаївна
представник позивача:
адвокат Шолох Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В