Провадження № 11-кп/803/1362/25 Справа № 191/3297/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
04 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022041390000623 за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської окружної прокуратури, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Луківці Вижницького району Чернівецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Розгляд кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою було призначено на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року, проте обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов'язковою.
За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 не представляється можливим.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року та 21 травня 2025 року судом до обвинуваченої ОСОБА_7 був застосований привід.
Однак обвинувачена ОСОБА_7 приводом доставлена не була та будь-яких повідомлень щодо невиконання цього приводу до Дніпровського апеляційного суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів
Застосувати привід у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури.
Ухвалу суду для відома направити на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4