Справа №760/13744/25
Провадження №2-а/760/1258/25
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00754712 від 20 січня 2025 року, винесену провідним спеціалістом-інспекторм з паркування сектору контролю за дотриманням правил паркування відділу кронтролю та адміністрування у сфері паркування та дотримання безпеки та вуличної інфраструктури ДММ та ВІ ЛМР Юзьків О.М.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 травня 2025 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як установлено судом, постановою серії ЛВ№00754712 від 20 січня 2025 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, позивач звернулася до суду із указаним позовом з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.286 КАС України.
Так, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовною заявою позивач зазначає, що 10 травня 2025 року вона отримала від банку інформацію про виконавче провадження НОМЕР_1, після здійснення нею запиту приватному виконавцю Павлюк Н.В. на електронну адресу 14 травня 2025 року отримала постанову ЛВ №00754712. Однак, якими доказами підтверджуються вказані обставини, не зазначено та не додано таких доказів до позовної заяви.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова