Номер провадження 2/754/6040/25
Справа № 754/8965/25
Іменем України
06 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,
ОСОБА_1 - позивач
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Оксани Панченко - відповідач
Позивачем подано позов з проханням про відшкодування моральної шкоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 визначеного головуючого у справі № 754/8965/25 суддю Олега Грегуля.
Головуючому справу передано 06.06.2025.
Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України, 6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, 1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, 1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, 8. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України, 9. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
За таких обставин головуючим у справі № 754/8965/25 заявляється самовідвід до відкриття провадження у справі і питання самовідводу суд вирішує без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 36-40, 252-253 ЦПК України,
Питання заявленого самовідводу до відкриття провадження у справі № 754/8965/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.
Прийняти самовідвід головуючого у справі № 7548965/25 судді Олега Грегуля.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.