БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/216/25
Провадження № 1-в/669/16/25
06 червня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір'я клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про зарахування ОСОБА_4 , уродженцю с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до одного року шести місяців строку попереднього ув'язнення в строк покарання,
23 травня 2025 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.
29 травня 2025 року захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув'язнення в строк покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 28 січня 2025 року по 25 березня 2025 року та час перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 26 березня 2025 року по 22 травня 2025 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.
На час розслідування кримінальної справи № 669/216/25, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту та згодом, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року даний запобіжний захід було замінено на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КПК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року необхідно зарахувати час його перебування під вартою з моменту його затримання із 28 січня 2025 року по 25 березня 2025 року включно тривалістю 57 днів та час його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 26 березня 2025 року по 22 травня 2025 року тривалістю 20 днів (з розрахунку 58 днів : 3), всього - 77 днів.
Керуючись ч. ч. 5, 7 ст. 72, ст. 73 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув'язнення в строк покарання - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року зарахувати час його перебування під вартою з моменту його затримання із 28 січня 2025 року по 25 березня 2025 року включно тривалістю 57 днів та час його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 26 березня 2025 року по 22 травня 2025 року тривалістю 20 днів, всього - 77 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6