Справа № 367/6415/25
Провадження №2/367/4840/2025
про залишення без руху
05 червня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8041, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту керування транспортним засобом іншою особою,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8041, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту керування транспортним засобом іншою особою.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач у вступній частині позовної заяви вказав відповідача: Територіальний сервісний центр МВС №8041, код ЄДРПОУ: 43611844, адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20.
Проте, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1453845 від 05.06. 2025 року, ідентифікаційний код 43611844 присвоєно юридичній особі: Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в м. Києві, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11.
Отже, існує розбіжність між найменуванням та адресою відповідача, вказаними у вступній частині позовної заяви, і тими даними, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацію з якого суд використовує для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цивільних справ у порядку, передбаченому ч.2 ст.27 ЦПК України.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, найменування учасника справи, в тому числі і відповідача, що міститься у вступній частині позовної заяви як заяви по суті спору.
Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи зазначене, суддя ухвалив залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви з правильними відомостями про відповідача (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) для подальшого направлення справи судом за належною підсудністю за місцезнаходженням відповідача. Уточнена позовна заява має бути надана суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи.
Керуючись ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8041, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту керування транспортним засобом іншою особою- залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Ю.В. Кравчук