Справа № 367/6491/25
Провадження №3/367/2087/2025
Іменем України
06 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП», -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області 05 червня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1438/10-36-04-03 від 29 травня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому зазначено, що дані камеральної перевірки ТОВ «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (ЄДРПОУ: 44238503) свідчать про порушення ОСОБА_1 вимоги пункту 57.1 статті 57, пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), таким чином вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 1438/10-36-04-03 від 29 травня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначене м. Біла Церква, Київська область, яке не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області. Крім того, податкова адреса платника податків, а саме с. Софіївська Борщагівка, також не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області
Враховуючи викладене, протокол № 1438/10-36-04-03 від 29 травня 2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та додані до нього матеріали, необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суддя,-
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення № 1438/10-36-04-03 від 29 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та додані до нього матеріали - повернути до Головного управління ДПС у Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук