Справа № 347/1149/25
06.06.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.06.2025 року (вх. №4601/2025) до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.173-2 КУпАП, які визначені автоматизованою системою документообігу суду для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення з нижче наведених підстав.
Під час підготовки до розгляду справи, суддею виявлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, як зазначено в ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.05.2025 року. Наявна в матеріалах справи копія постанови по справі №347/2720/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП була ухвалена 20.12.2024 року, а тому не є належним доказом повторного протягом року вчинення домашнього насильства.
Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 18.05.2025 року по ст. 183 КУпАП, що не відноситься до справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.
Відповідно ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно практики ЄСПЛ суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, фактично перебираючи на себе функції сторони обвинувачення.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч