Справа №295/7616/25
1-кс/295/3301/25
06.06.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув по кримінальному провадженню № 6202420020003400 від 30.10.2024 року клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
Прокурор звернувся із клопотанням щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 року за результатом розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 годину 35 хвилин 08 квітня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.
Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 року продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 червня 2025 року.
Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
У відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З матеріалів клопотання слідує, що Житомирським районним судом Житомирської області розпочате судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо продовження строку запобіжного заходу.
Згідно з п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями на вирішення питання продовження строку запобіжного заходу на стадії після початку підготовчого засідання, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 176, 199 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст. 202 КПК України обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1