Справа № 569/10437/24
03 червня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
присяжних: Меркулова О.І., Копаниці С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гусарук М.І.,
представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Олексюка Р.Р.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Липко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 його опікуном.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . У 1996 році ОСОБА_2 було встановлено ІІ групу інвалідності довічно. У 2007 році вона перенесла інсульт, після чого стан її здоров'я почав поступово погіршуватися. 20 травня 2022 року було встановлено діагноз - наслідки ГПМК 2007 року кохлеовестибулярний синдром, судинний Паркінсонізм дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) І-ІІІ ст. змішаного генезу з вогнищевою неврологічною симптоматикою ІХС. АСКС гіпертонічна хвороба ІІ ст., внаслідок чого потребує постійного догляду у зв'язку із неспроможністю до самообслуговування. У ОСОБА_2 все частіше почали проявлятись періодичні галюцинації, не орієнтується в часі і просторі (забуває імена близьких родичів, не пам'ятає прізвищ не розуміє який день, якщо сказати тут же забуває). ОСОБА_2 03 січня 2024 року було встановлено діагноз виражений антено-невротичний синдром з когнітивними розладами транзиторними психотичними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку. Отже ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, адже вона не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів для забезпечення собі нормального проживання. Наразі ОСОБА_1 є найближчим родичем для своєї бабусі, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Його мама - ОСОБА_3 на даний час не може виконувати дані функції через погіршення стану здоров'я.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусарук М.І. заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Олексюк Р.Р. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Липко Д.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, підтримав подане до суду подання органу опіки та піклування.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 вересня 1994 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рівне, актовий запис №2280, його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.1970 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рівне, актовий запис №2230, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 грудня 1991, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 квітня 1991 року, актовий запис №632 (прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 ).
За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №306/24 від 15.11.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у місті Рівне вулиця Героїв поліції будинок 21 квартира 3, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу (судинно-органічного) (F01/8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимога заявника про визнання його бабусі ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає в цій частині задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду Подання №08-01-825/25 від 14.05.2025 року в якому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Із подання органу опіки та піклування від 14.05.2025 р. слідує, що особа що потребує опіки ОСОБА_2 1942 року народження пенсіонерка за віком, особа з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно, вдова, має двох дорослих дітей, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .
Чоловік ОСОБА_6 1939 року народження помер у 2008 році.
Син ОСОБА_8 1975 року народження, особа з інвалідністю І групи з дитинства, власної родини ніколи не мав, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 23 січня 2019 року по справі 569/15109/18 визнаний недієздатним на ним встановлено опіку та призначено опікуна - племінника ОСОБА_9 .
Донька ОСОБА_3 1970 року народження, одружена має трьох повнолітніх дітей працює заступником начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку у Державній митній службі Рівненської митниці, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . Відповідно до Розпорядження Рівненського міського голови Прокопчук Ларису Петрівну було призначено помічником фізичної дієздатної особи, ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Розпорядженням Рівненського міського голови від 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 було звільнено від обов'язків помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Онук ОСОБА_10 , 2001 року народження, особа з інвалідністю третьої групи з дитинства, працює та проживає у місті Івано-Франківськ.
Онук ОСОБА_9 1991 року народження, одружений дітей немає працює архітектором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Артпроект», зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_3 з дружиною ОСОБА_11 , 1991 р.н. Відповідно до рішення суду від 23 січня 2019 року ОСОБА_12 призначено опікуном над дядьком ОСОБА_8 .
Заявник - онук, ОСОБА_1 1994 року народження, одружений дітей немає з 03 травня 2018 року працює головним механіком у ТОВ «Т-Стиль», зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Ніна ОСОБА_13 проживає з сином в однокімнатній квартирі, де має окреме ліжко-місце та забезпечена всім необхідним, продуктами харчування, засобами гігієни, ліками речами побутового вжитку. ОСОБА_14 до самообслуговування не здатна перебуває в межах ліжка фізіологічні потреби не контролює, пересувається за допомогою рідних, мовний контакт присутній, відповідає із затримкою, розгублена. Зі слів ОСОБА_15 протягом останніх чотирьох років стан ОСОБА_16 почав погіршуватися. Також зазначив те, що ОСОБА_14 декілька разів перенесла інсульт, до 2024 року в поле лікаря-психіатра не потрапляла, однак вперше когнітивні порушення були зафіксовані сімейним лікарем у 2022 році. Донька ОСОБА_3 у своїй заяві зазначила що не може бути опікуном своєї мами в зв'язку з тим що вона зайнята доглядом недієздатного брата ОСОБА_8 , опікуном якого є її син ОСОБА_17 . Окрім того в 2023 році в ОСОБА_18 стало різке погіршення здоров'я, а саме стрімка втрата зору та загострення гіпертонічної хвороби. Онук ОСОБА_9 у своїй заяві зазначив, що відмовляється бути опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що є опікуном свого дядька ОСОБА_8 відповідно до рішення суду від 23 січня 2019 року по справі 569/1509/18.
З огляду на вище викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засідані заявник суду пояснив, що він фактично проживає з дружиною за іншою адресою, працює у ТОВ "Т-Стиль", вранці і ввечері заїжджає до бабусі забезпечити її всім необхідним (харчуванням, ліками, догляд), так як вона сама себе не може обслуговувати. Щодо особистих стосунків з бабусею пояснив, що інколи вона помиляється і сприймає його за іншу особу.
Суд звертає увагу, що в поданні органу опіки та піклування зазначено, що раніше відповідно до Розпорядження Рівненського міського голови донька ОСОБА_3 була призначена помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 . Посилання в поданні органу опіки та піклування на різке погіршення її здоровя: стрімка втрата зору та загострення гіпертонічної хвороби не вказує на факт неможливості виконання ОСОБА_3 обовязків опікуна стосовно своєї матері. Також суд звертає увагу, що на час розгляду справи ОСОБА_3 працює заступником начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтеррського обліку у Державній митній службі Рівненської митниці.
Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити опіку.
До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на виконавчий комітет Рівненської міської ради як орган опіки та піклування для здійснення обов'язків з опіки над ним.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.
Повний текст рішення виготовлено 06.06.2025 року.
Головуючий Харечко С.П.
Присяжні: Меркулов О.І.
Копаниця С.П