Справа № 216/7911/23
Провадження № 1-кп/216/268/25
05.06.2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023041230001719 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
У Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження № 12023041230001719 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно наступних епізодів: за епізодами завдання ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 838 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 627,06 гривень за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.
Разом із цим прокурор зазначив, що вказаний Закон вводить нову класифікацію дрібних викрадень в залежності від суми викраденого, та поріг кримінальної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становило 2684 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала суду згоду на закриття справи щодо неї з цих підстав, тому клопотання прокурора просила задовольнити.
Захисник обвинуваченої підтримала позицію підзахисної.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за епізодами завдання ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 838 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 627,06 гривень за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Україн, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.
Так, згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_3 , остання в кінці серпня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «XS», розташованого по вул. Лермонтова, 26А, в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони адміністратора та продавців магазину, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку магазину чоловічу футболку білого кольору «Puma» вартістю 516 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5660/23 від 15.11.2023), що перебувала на балансі ФОП « ОСОБА_6 », після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 516 гривень.
Також, ОСОБА_3 , в кінці серпня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «XS», розташованого по вул. Лермонтова, 26А, в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони адміністратора, продавців магазину, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку магазину дві чоловічі футболки вартістю 200 грн. кожна, на загальну суму 400 грн., що перебували на балансі у ФОП « ОСОБА_6 », після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , в кінці серпня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «XS», розташованого по вул. Лермонтова, 37А, в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони адміністратора, продавців магазину, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку магазину спортивні штани «Puma» сірого кольору вартістю 838 грнивень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5662/23 від 15.11.2023), що перебувала на балансі у ФОП « ОСОБА_7 », після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 838 гривень.
Також, ОСОБА_3 , 02.09.2023 в період часу з 11:18 по 11:35 год., діючи повторно, в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо» (магазин «Сільпо» №222), розташованого по вул. Лермонтова, 37, в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони адміністратора, продавців та охоронців магазину, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавків магазину дезодорант-спрей OldSpice White вартістю 99 гривень, запальничку LionКухБаг вартістю 44, 49 гривень, гель для душу «NiveaMenSport» 3в1 об'ємом 500 мл. вартістю 174 гривні, гель для душу NiveaCoolKick об'ємом 500 мл. Вартістю 174 гривні (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи від 11.05.2023 № CE-19/104-23/16521-ТВ) , що перебувають на балансі у ТОВ «Сільпо», після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Сільпо» матеріальну шкоду на загальну суму 563 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Також, ОСОБА_3 , 02.09.2023 в період часу з 13:55 по 15:15 годину, діючи повторно, в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо» (магазин «Сільпо» №222), розташованого по вул. Лермонтова, 37, в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони адміністратора, продавців та охоронців магазину, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку магазину, а саме поклавши до своєї сумки гель для душу ТМ «Nivea» MEN Boost 3в1 500ml, вартістю 214,07 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/37403-ТВ від 25.10.2023), дезодорант-антиперспірант ТМ «L'oreal» Men Expert Thermic Resist, аерозоль вартістю 124,33 грн (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/37403-ТВ від 25.10.2023), дезодорант-антиперспірант ТМ «L'oreal» Men Expert Захист сорочки, аерозоль вартістю 110,33 грн (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/37403-ТВ від 25.10.2023) та зубну пасту ТМ «Blackwood» Dark Mint Splat Special вартістю 178,33 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/37403-ТВ від 25.10.2023), на загальну суму 627,06 гривень, які намагалась викрасти з магазину, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем на касі вказаного магазину.
Таким чином, умисними діями ОСОБА_3 могло бути завдано ТОВ «Сільпо» матеріальну шкоду на загальну суму 627,06 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану..
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України.
Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно із ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.
Відповідно до положень зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року - встановлений в розмірі 2684 гривень.
Таким чином, межею адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна є його вартість в 2023 році у розмірі 2684 гривень., до цієї суми адміністративна відповідальність, після - кримінальна.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом'якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
Відповідно до п.п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою
Положеннями п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) у ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 400 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, у ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 838 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, у ТОВ «Сільпо» на загальну суму 563 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України у ТОВ «Сільпо» на загальну суму 627,06 гривень за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Україн, що є меншими сумами ніж 2684 гривень, із врахуванням положень ст. 5 КК України, на даний час її діяння не є кримінально караним, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/37403-ТВ від 25.10.2023 -1912,00 гривень, згідно висновку експерта № 5668/23 від 16.11.2023 -320,00 гривень, згідно висновку експерта № 5660/23 від 15.11.2023 -260,00 гривень, згідно висновку експерта № 5662/23 від 15.11.2023 -260,00 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про речовий доказ підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 314, 479-2 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно епізодів завдання ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 838 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 627,06 гривень за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження за епізодами завдання ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 838 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України, завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривень за ч. 4 ст. 185 КК України завдання ТОВ «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 627,06 гривень за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/37403-ТВ від 25.10.2023 -1912,00 гривень (т.1 м.к.п. а.с. 140); згідно висновку експерта № 5668/23 від 16.11.2023 -320,00 гривень (т.1 м.к.п. а.с. 158), згідно висновку експерта № 5660/23 від 15.11.2023 -260,00 гривень (т.1 м.к.п. а.с. 203), згідно висновку експерта № 5662/23 від 15.11.2023 -260,00 гривень (т.2 м.к.п. а.с. 1).
Речові докази, лазерний DVD-диск з відеозаписом з магазину «Сільпо» №222 з написом замах на крадіжку що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (т. 1 м.к.п. а.с. 113), - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12023041230001719 від 28.08.2023 року.
Речові докази, лазерний DVD-диск з відеозаписом з магазину «Сільпо» №222 з написом крадіжка що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (т. 1 м.к.п. а.с. 114), - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12023041230001719 від 28.08.2023 року. Речові докази, лазерний DVD-диск «Axent» що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (т. 1 м.к.п. а.с. 188), - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12023041230001719 від 28.08.2023 року.
Речові докази, футболку білого кольору «Puma», - залишити власнику ФОП « ОСОБА_6 ».
Речові докази, спортивні штани «Puma» сірого кольору, які було вилучено запаковано до спец. пакету НПУ 7135789 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ФОП “ ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_8