Справа № 932/5195/25
Провадження № 3/932/1949/25
05 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника АБ ОСОБА_1 «Право» (код ЄДРПОУ 41479844), якій роз'яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб по строку сплати 19.02.2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 1430 грн. 60 коп. та який фактично погашено 21.02.2025 року, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку з юридичних осіб від 05.03.2025 року № 11337/204-36-04-10/41479844, чим було порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що платіжне доручення надала до установи банку своєчасно, але помилково був зазначений не той рахунок, тому після усунення помилки виникла затримка у 2 дні. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння та закрити справу.
Відповідно до частини 1 статті 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 № 16159/04-36-04-10/41479844; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку АБ ОСОБА_2 «ПРАВО»; акт від 13.03.2025 року 794/04-36-04-10/41479844 про неявку ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; повідомлення про запрошення платника податків для складання протоколу про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області; поштове повідомлення про вручення повідомлення про запрошення) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого діяння, то судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40, 163-2, 284, 285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Суддя