Справа № 199/6436/24
(2/199/447/25)
06.06.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.
за участі учасників судового розгляду:
представника позивача - адвоката Яструб О.П.
представника відповідача - адвоката Таламанчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення попередньої оплати,-
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
У судове засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №199/3589/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов'язань, визнання правочину таким, що не був вчинений. Представник відповідача адвокат Таламанчук О.С. зазначив, що від обставин, які будуть встановлені під час розгляду справи №199/3589/25, буде залежати розгляд цієї справи.
Представник позивача адвокат Яструб О.П. заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі не повинне призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи.
У постанові Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року зроблено висновок, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
З врахуванням вимог закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду потрібно у кожному конкретному випадку з'ясовувати, яким чином справа, яка розглядається, пов'язана зі справою, що є на розгляді іншого суду, та чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Отже, враховуючи, що від встановлених обставин під час розгляду цивільної справи №199/3589/25 залежить розгляд цивільної справи №199/6436/24, провадження у справі слід зупинити.
За таких обставин, клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення попередньої оплати зупинити до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра цивільної справи №199/3589/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов'язань, визнання правочину таким, що не був вчинений.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець