Справа № 524/40/22 Номер провадження 22-ц/814/2430/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
05 червня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2025 року у складі судді Андрієць Д. Д.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя кімнати АДРЕСА_1 і коштів, що зберігаються на депозитному рахунку, відкритому в АТ «Альфа Банк» на ім'я ОСОБА_2 за договором №650687911 від 08.08.2019 та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна,-
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від від 03 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Охмак В. І. подав апеляційну скаргу, яка, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 01 травня 2025 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу представника апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 07.05.2025 о 18:01:11.
За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака В. І. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна