Ухвала від 05.06.2025 по справі 440/1076/24

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №440/1076/24

адміністративне провадження № К/990/19299/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 440/1076/24 за позовом Приватного підприємства "ПОЛАГРОПРОМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 440/1076/24 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення касаційної без руху, доставлено до кабінету Головного управління ДПС у Полтавській області 13.05.2025 о 20:04.

Станом на 05.06.2025 недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 440/1076/24.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко В.В. Хохуляк І.Я.Олендер

Попередній документ
127920803
Наступний документ
127920805
Інформація про рішення:
№ рішення: 127920804
№ справи: 440/1076/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
06.03.2024 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
03.04.2024 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
15.04.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.05.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.05.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.09.2024 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ШЕВЯКОВ І С
ШЕВЯКОВ І С
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС в Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Полагропром"
Приватне підприємство "ПОЛАГРОПРОМ"
Приватне підприємство «ПОЛАГРОРОМ»
представник відповідача:
Трофімченко Владислав Олегович
представник позивача:
Адвокат Висота Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В