Справа № 146/695/25
"03" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу окремого провадження
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа
представник заявника: адвокат Семко В.М.
представник заінтересованої особи: Щербатий А.І.
свідки: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Виклад позиції заявника.
25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 02 червня 2016 року секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .
Дана заява обґрунтована наступним.
Заявник вказує, що 02 червня 2016 року секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області посвідчено заповіт ОСОБА_4 , складений на користь заявника. Однак оформити спадщину заявник не змогла, оскільки в заповіті була допущена описка, а саме прізвище заповідача вказано як « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Виправити зазначену помилки у заявника немає можливості, тому вона вимушена звернутись до суду для встановлення вказаного факту.
Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 квітня 2025 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03 червня 2025 року.
Доводи учасників процесу.
Заявник, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Семко В.М. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити за обставин викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи- Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Щербатий А.І. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він був односільчанином заповідача ОСОБА_4 , добре знав його та його внучку ОСОБА_1 , ОСОБА_4 завжди казав, що заповість все внучці.
Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю та її діда ОСОБА_4 , вони є односільчанами. Покійний ОСОБА_4 за життя говорив, що заповість все ОСОБА_1 .
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з'ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).
Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є оформлення права на спадкове майно.
Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є її паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.2009 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2024, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 357710626 від 08.12.2023, ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Як видно з довідки № 192 від 08.04.2025 Гнатківського старостинського округу Томашпільської селищної ради, заповіт посвідчений від імені ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . При написанні та реєстрації вищезнаданого заповіту секретарем сільської ради допущено помилку.
Відповідно до копії заповіту від 02.06.2016 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 02 червня 2016 року секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, той факт, що заповіт посвідчений 02 червня 2016 року секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.
Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для оформлення спадщини.
Висновки суду за результатом розгляду справи.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Отже, викладені у заяві твердження заявника щодо належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 02 червня 2016 року секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився відомостями Томашпільської селищної ради, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 02 червня 2016 року секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.2009 року Томашпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04326218, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.
Повний текст рішення виготовлено: 04 червня 2025 року
Суддя: О. В. Пилипчук