П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26491/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чирки Ольги Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/26491/24 ,
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі № 420/26491/24 - скасував.
Ухвалив у справі нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити частково.
Визнав протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Одеської митниці Ю. Чердинцева “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » №51-о від 17.05.2024, котрим ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з посади державної служби заступника начальника відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці, припинено державну службу та розірвано контракт про проходження державної служби № 347 від 12.07.2023;
Поновив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на державній службі та на посаді заступника начальника відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці (ЄДРПОУ 44005631) з 17.05.2024, або на посаді, що є рівнозначною (рівноцінною) посаді, з якої звільнено.
В решті позовних вимог відмовив.
23.05.2025 на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чирки Ольги Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій заявник просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.
02.06.2025 заява передана головуючому судді по справі, у зв'язку із перебуванням у відпустці.
Враховуючи перебування судді члена колегії Федусика А.Г. у відпустці з 26.05.2025 по 04.06.2025 процесуальні дії по справі не вчинялись.
Відповідно частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку із вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чирки Ольги Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/26491/24 до розгляду.
Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Підготовку до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чирки Ольги Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі - закінчити.
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чирки Ольги Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/26491/24 у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 17.06.2025 о 12:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик