П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4977/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Бойка А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість продовження розгляду справи за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 р. у справі №400/4977/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025р. відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
З огляду на велике навантаження, враховуючи введення в Україні згідно Указу Президента Україні №64/22 від 24.02.2022р. воєнного стану, дію якого продовжено і на даний час, а також для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 309, 311, 312 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 р. у справі №400/4977/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на розумний строк.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук