П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/20890/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» про зупинення провадження у справі № 420/20890/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0009958-1305-1532 від 26 квітня 2023 року, рішення про опис майна у податкову заставу № 817/15-32-13-05 від 01 травня 2023 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
В свою чергу, апелянтом 22 травня 2025 року подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 815/8160/13-а.
Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Так, ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому заявлено вимоги Південному міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2013 року № 0000212200.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, у справі № 815/8160/13-а, задоволено позовні вимоги.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ».
При цьому, ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року, у справі № 815/8160/13-а, зупинено дію постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.
Між тим, колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності податкової вимоги № 0009958-1305-1532 від 26 квітня 2023 року та рішення про опис майна у податкову заставу № 817/15-32-13-05 від 01 травня 2023 року, що прийнятті Головним управління ДПС в Одеській області.
В свою чергу, враховуючи, що оскаржувані рішення податкового органу пов'язані з фактом нарахування позивачу податкових зобов'язань податковим повідомленням-рішенням від 22 березня 2013 року № 0000212200, яке наразі повторно отримало статус неузгодженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду адміністративної справи № 815/8160/13-а Верховним Судом.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 420/20890/23 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 815/8160/13-а.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» та Головне управління ДПС в Одеській області невідкладно повідомити суд про закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 815/8160/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян