03.06.2025 Справа №607/7428/25 Провадження №2/607/2794/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Скакун Марії Миколаївни до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Підгайної Інни Валеріївни копію спадкової справи №39/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У спадковій справі, можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.
При цьому, отримання спадкової справи безпосередньо позивачами або їхнім представником є не можливим, оскільки спадкова справа містить нотаріальну таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Скакун Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Підгайної Інни Валеріївни копію спадкової справи №39/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 29.07.2025.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Підгайної Інни Валеріївни для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук