Справа № 932/10518/24
Провадження № 2-з/201/100/2025
03 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача за первинним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 24 січня 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 07 травня 2025 року постановленою під час судового засідання прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
03 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача за первинним позовом про витребування від АТ «Державний ощадний банк України», (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна. 12-Г, м. Київ, 01001) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024. Витребування від АТ «Перший Український міжнародний банк», (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська. 4. м. Київ. 040701) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024. Витребування від АТ «СЕНС БАНК», (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська. 100, м. Київ. 03150) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.
В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є поділ майна подружжя та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача за зустрічним позовом не є можливим.
Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотання відомості.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Клопотання позивача за первинним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України», (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна. 12-Г, м. Київ, 01001) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.
Витребування від АТ «Перший Український міжнародний банк», (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська. 4. м. Київ. 040701) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.
Витребування від АТ «СЕНС БАНК», (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська. 100, м. Київ. 03150) дані чи були відкриті станом на 01.11.2024 в установі банку рахунки на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму власних коштів ОСОБА_2 станом на 01.11.2024.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова