03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 758/8297/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/11056/2025Головуючий у суді першої інстанції - Войтенко Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
05 червня 2025 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши заяву адвоката Гулько Жанни Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Київська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Київська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 03.07.2025 о 12 год. 45 хв.
04.06.2025 до суду надійшла заява адвоката Гулько Ж.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,
Заяву адвоката Гулько Жанни Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 », про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Гулько Жанни Вікторівни в судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2025 року о 12 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук