05 червня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12589/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бучка Віталія Васильовича
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 21 квітня 2025 року
у цивільній справі № 369/5145/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бучка Віталія Васильовича,
заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 ,
боржник ОСОБА_2
про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бучка Віталія Васильовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бучка Віталій Васильович29 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 03 червня 2025 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/5145/25 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бучка Віталія Васильовича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова