про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
04 червня 2025 року м. Київ № 320/19355/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «КАМПУС КОТТОН КЛАБ» до Київської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім “КАМПУС КОТТОН КЛАБ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати прийняту Київською митницею Державної митної служби України Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100320/2024/001107 від 20.11.2024 р.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/18935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «КАМПУС КОТТОН КЛАБ» до Київської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі № 320/18935/25.
Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб'єктний склад та підстави вищевказаних позовів у даній справі та справі №320/18935/25 є тотожними.
Відтак, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/18935/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі №320/19355/25, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «КАМПУС КОТТОН КЛАБ» до Київської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марич Є.В.