04 червня 2025 року м. Київ 640/12307/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної прикордонної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішенням інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року, яким позивача обмежено у праві виїзду з України.
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
На виконання положень Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
Ухвалою від 06.11.2023 справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Так предметом розгляду адміністративної справи є визнання протиправним та скасування рішення інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року, яким позивача обмежено у праві виїзду з України, відтак належним відповідачем по справі є інспектор прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_3 .
Позивач до складу відповідачів інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_2 не залучив.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на викладене, інспектор прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі співвідповідачем.
Керуючись статтею 48 КАС України, суд
Залучити до участі у справі співвідповідачем інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_3 .
Запропонувати інспектору прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Сокиряни» майстер-сержанта ОСОБА_2 подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Колеснікова І.С.