Україна
Донецький окружний адміністративний суд
05 червня 2025 року Справа №640/15942/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліенерго груп» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліенерго груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3730891/41437584 від 31.01.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 31.12.2021 зобов'язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 31.12.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Позивач подав заяву від 28.10.2022, якою просив відкрити провадження у справі.
На обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на обставини введення на території України воєнного стану та у зв'язку з перебуванням керівництва та працівників в безпечних місцях.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Суд у цій ухвалі зазначив, що позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви. Ураховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Водночас не наведено висновку суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як було зазначено, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2022 року вказано, що позивач, у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви. Також враховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, ураховуючи тривалість розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду в цій справі.
Керуючись ст. ст. 121, 123 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати поважними причини пропуску строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліенерго груп» до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков