Україна
Донецький окружний адміністративний суд
05 червня 2025 року Справа№200/2237/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправною бездіяльність стосовно не виплати поточної пенсії та недоотриманої пенсії з 07.10.2009 року на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ “Ощадбанк»;
- зобов'язання здійснювати виплату поточної пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 07.10.2009 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ “Ощадбанк».
В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі № 200/6937/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію, з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на підставі документів наданих позивачем, з компенсацією втрати частини доходів.
Представником позивача 19.11.2024 було направлено запит про надання розрахунків та зазначено реквізити банківського рахунку Позивачки відкритого в АТ КБ “ПриватБанк» № НОМЕР_2 на які необхідно здійснювати пенсійні виплати.
В додаток до запиту було направлено апостильовану та нотаріально завірену заяву позивача про виплату пенсії на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ “ПриватБанк».
В сiчнi 2025 року позивач вирішила змінити банківський рахунок та відкрила рахунок в АТ “Ощадбанк».
16.01.2025 представник позивача в черговий раз звернувся до відповідача із заявою про проведення виплати пенсії на визначений банківський рахунок.
До заяви було надано апостильовану довіреність та нотаріально завірену заяву позивача про виплату пенсії на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ “Ощадбанк».
Листом № 2306-1221/М-02/8-0500/25 від 27.01.2025 відповідач відмовив у виплаті пенсії на банківський рахунок Позивачки та повідомив про необхідність надання особисто ОСОБА_1 заяви про виплату пенсії.
Вважає такі дії відповідача протиправними, у зв'язку із чим звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 06 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року продовжено розгляд справи.
Відповідач не погодившись з доводами позивача, викладеними у позовній заяві надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
На виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі №200/6937/21 з 07.10.2009 поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 , нараховано доплату за період з 07.10.2009 по 31.08.2024 у розмірі 268688,71 грн та нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 109236,49 грн.
Загальна сума доплати по пенсійній справі ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 31.08.2024 з урахуванням Компенсації складає 377925,20 грн.
У зв'язку з відсутністю реквізитів актуального поточного рахунку пенсіонера, відкритого у банківській установі, виплату ОСОБА_1 загальної доплати в сумі 377925,20 грн, нарахованої на виконання Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 по справі №200/6937/21, та поточного розміру пенсії за вересень та жовтень 2024 року Головним управлінням проведено через національного оператора АТ «Укрпошта». Кошти пенсіонером не отримані та повернуті АТ «Укрпошта» на рахунок Пенсійного фонду України.
16.01.2025 до Головного управління надійшла заява-клопотання № ВЕБ05001-Ф-С-25-010135 від представника Меламеда В.Б., який діяв в інтересах ОСОБА_1 .
До Клопотання додана заява ОСОБА_1 про виплату пенсії або грошової допомоги, яка, на думку відповіадча, може прийматися органом Пенсійного фонду України, враховуючи вимоги Порядку №1596, через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, одержувача та уповноваженого працівника банку.
Клопотання було розглянуто Головним управлінням відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», зокрема, роз'яснено Представнику умови надання ОСОБА_1 заяви про виплату пенсії відповідно до вимог Порядку №1596 листом від 27.01.2025 №2306-1221/М-02/8-0500/25.
Станом на 09.04.2025 заява від ОСОБА_1 про виплату пенсії через уповноважену банківську установу відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління не надходила.
Вказав, що до позову доданий не завірений належним чином ордер серія АА № 1027011.
Ознайомившись з текстом ордеру, Головним управлінням встановлено, що ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 29.05.2017.
Отже, представник позивача звертається до суду з позовом на підставі Договору, з часу якого минуло більше 7 років.
Встановити термін дії договору не вдається можливим оскільки, представник його не надає до матеріалів адміністративного позову.
Вважає, що представник позивача Меламед Вадим, не має право представляти інтереси позивача у справі №200/2237/25 на підставі ордеру серія АА № 1027011 виданого на підставі Договору № б/н від 29.05.2017, оскільки термін його дії закінчився розглядом справи № 200/4492/20-а.
У задоволенні позову просив відмовити.
Позивач надав відповідь на відзив, у якій позовні вимоги підтримав та зазначив наступне.
Повноваження адвоката Меламеда В.Б. підтверджено свідоцтвом про право на адвокатську діяльність та ордером встановленого зразка. Жодних доказів на спростування цих повноважень Відповідачем не подано.
В решті - навів пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Позивач, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Постановою Першого апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 200/6937/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію, з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі документів наданих позивачем, з компенсацією втрати частини доходів.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.08.2024 № 057250006033 на виконання вказаної постанови суду позивачу перераховано пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 07.10.2009.
Відповідно до наданого відповідачем витягу з ІКІС ПФУ Підсистема: призначення та виплата пенсій (ППВП) з жовтня 2009 року по серпень 2024 року пенсія нараховувалась, проте не виплачувалась.
У серпні 2024 року виплату пенсії заблоковано до з'ясування.
Відомостей щодо поновлення виплати пенсії позивачу матеріали справи не містять.
16.01.2025 представник позивача звернувся через веб-портал ПФУдо відповідача із заявою № ВЕБ-05001-Ф-С-25-010135 про виплату пенсії на рахунок, відкрити в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Листом від 27.01.2025 № 2306-1221/М-02/8-0500/25 відповідач повідомив представника позивача, що подання заяви про виплату пенсії електронною поштою з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису представника за довіреністю, не передбачено діючим законодавством.
Рішення про припинення нарахування та виплати пенсії позивачу матеріали справи не містять.
Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.
Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регламентовані Законом України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон №1058-IV).
Згідно зі ст.51 Закону №1058-IV, у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною +Радою України.
Стаття 49 Закону №1058-VI регулює питання припинення та поновлення виплати пенсії. Так, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.
Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 та ст.46 цього Закону. Цей перелік підстав припинення виплати пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду є вичерпним та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, передбачених законом.
Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим Постановою КМУ від 30.08.1999 №1596 (далі - Порядок №1596), визначено механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, об'єднаними управліннями, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів, шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги в уповноважених банках.
Відповідно до п.6 Порядку №1596, одержувачі самостійно вибирають уповноважений банк для відкриття поточного рахунку.
Згідно п.10 Порядку №1596, заява про виплату пенсії або грошової допомоги подається одержувачем особисто до органу Пенсійного фонду чи органу соціального захисту населення за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувача в населеному пункті у межах України або приймається органом Пенсійного фонду чи органом соціального захисту населення від установи уповноваженого банку. Заяви приймаються за умови пред'явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу і підтверджує її вік, та документа, визначеного законодавством, для з'ясування місця її проживання, і реєструються в установленому порядку.
Разом з тим, вищезазначені норми не містять вказівок про те, що останній повинен саме прибути до органу ПФУ особисто та позбавлений можливості подати заяву та належні документи поштою або через електронний кабінет чи через уповноваженого представника.
Органи Пенсійного фонду України та органи соціального захисту населення формують перелік одержувачів на підставі отриманих заяв про виплату пенсії або грошової допомоги з відкриттям рахунка та разом із необхідними для відкриття поточних рахунків таким особам документами та відомостями, визначеними нормативно-правовими актами Національного банку, подають його відповідному уповноваженому банку у строки, визначені у договорі, але не пізніше ніж через п'ять робочих днів з дати прийняття документів.
Уповноважений банк може відмовити у відкритті поточного рахунка одержувачу з підстав, визначених законодавством та/або нормативно-правовими актами Національного банку, або у разі надання не в повному обсязі та/або недостовірної інформації чи документів, що містять недостовірну/неправдиву інформацію, та/або будь-яких інших відомостей, необхідних уповноваженому банку для відкриття поточного рахунка згідно з вимогами законодавства та/або нормативно-правових актів Національного банку, про що повідомляє відповідному органу Пенсійного фонду України або органу соціального захисту населення із зазначенням причин відмови у відкритті рахунка для інформування одержувача або подання відсутньої/уточнювальної інформації, відсутніх відомостей та/або документів.
Уповноважений банк щомісяця не пізніше 20 числа подає органам Пенсійного фонду України або органам соціального захисту населення перелік відкритих за зверненнями органів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення поточних рахунків одержувачам із зазначенням номерів таких рахунків та інформації про укладення договорів банківського рахунка з одержувачами, а в разі відмови у відкритті поточного рахунка - інформацію про причину відмови.
Заява про виплату пенсії може подаватися до органу Пенсійного фонду України в електронній формі через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Ураховуючи викладене, відкриття в АТ «Ощадбанк» банківського рахунку на ім'я позивача свідчить про те, що особу позивача та автентичність наданих нею документів, що посвідчують її особу, а також особисте волевиявлення щодо відкриття банківського рахунку, установлено уповноваженими особами банку.
Суд зазначає, що представником позивача до матеріалів справи долучено апостильоване звернення до ПФУ від 19.11.2024, до якого, зокрема, було долучено заяву позивача від 11 червня 2024 року про виплату пенсії на її банківський рахунок, відкритий у ПАТ «ПриватБанк».
Разом з тим, відомостей щодо направлення вказаної заяви адресату матеріали справи не містять.
Крім того, як встановлено судом, 16.01.2025 представник позивача згідно довіреності від 11.06.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою, в якій просив перераховувати пенсію на особистий банківський рахунок позивача НОМЕР_1 , реквізити якого вказано в його апостильованій особистій заяві про поновлення виплати пенсії на поточний банківський рахунок, яка прикладена з електронним підписом представника позивача.
Суд зазначає, що під особистим зверненням пенсіонера згідно пункту 10 Порядку №1596 слід розуміти особисте підписання ним заяви про виплату пенсії, а не фізичне переміщення із заявою до органу пенсійного фонду.
Крім того, особисто підписана заява пенсіонера може бути передана в Пенсійний фонд тільки ним особисто не просто звужує конституційне право позивача на звернення до пенсійного органу через уповноваженого представника, а й взагалі унеможливлює/нівелює право пенсіонера, який проживає за кордоном, на отримання пенсії.
З огляду на означене, заява позивача про виплату пенсії на банківський рахунок подана до ПФУ в установленому законом порядку.
Виходячи із правової, соціальної природи пенсій, право громадянина на одержання призначеної йому пенсії не може пов'язуватись з такою умовою, як постійне проживання в Україні.
За таких обставин, суд доходить до висновку щодо протиправності відмови відповідача у виплаті позивачу пенсії на її поточний рахунок, відкритий АТ «Ощадбанк».
Право позивача на поновлення виплати пенсії з 07.10.2009 встановлено постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі № 200/6937/21.
Як встановлено судом, за період з 07.10.2009 по 31.08.2024 пенсія та компенсація втрати частини доходу у загальній сумі 377925,20 грн позивачеві нараховувалась, проте не виплачувалась.
Доказів нарахування та виплати позивачу пенсії з вересня 2024 року матеріали справи не містять.
Право адвоката Меламеда Вадима Борисовича на представництво інтересів позивача підтверджено ордером серії АА № 1027011 від 30.04.2020.
Твердження відповідача щодо спливу строку договору про надання правової допомоги від 29.05.2017 гуртуються на припущеннях та не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 19 Конституції України Відповідно суд, як орган державної влади, зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами.
Згідно ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно з вимогами ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 9 КАС України, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог шляхом:
- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати поточної пенсії та недоотриманої пенсії з 07.10.2009 року на особистий банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк»;
- зобов'язання відповідача поновити позивачу виплату нарахованих сум пенсії за період з 07.10.2009 по 31.08.2024, поновити нарахування та виплату пенсії з 01.09.2024 та виплатити заборгованість, що утворилась, на її особистий банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».
Суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний спосіб буде належним та достатнім для відновлення порушених прав позивача.
Щодо встановлення судового контролю суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, за письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання.
Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що право позивача на отримання пенсії відповідачем не оскаржується.
Предметом спору в даній справі був саме порядок звернення позивача із заявою про виплату пенсії на її поточний рахунок.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю у цій справі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 968,96 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 поточної пенсії та недоотриманої пенсії з 07.10.2009 року на особистий банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3) поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) виплату нарахованих сум пенсії за період з 07.10.2009 по 31.08.2024, поновити нарахування та виплату пенсії з 01.09.2024 та виплатити заборгованість, що утворилась, на її особистий банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Повний текст рішення складено та підписано 05 червня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Олішевська