Ухвала від 20.05.2025 по справі 991/4031/25

Справа № 991/4031/25

Провадження № 1-кс/991/4064/25

УХВАЛА

20.05.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52024000000000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі детектива ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

1.01.05.2025 прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (далі - САП, прокурор) засобами поштового зв?язку звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-накопичувача пам?яті «WD» з номером WDBABV7500ABK-00, серійним номером WX90AC938496;

-флеш-накопичувача з маркуванням 8012193000447 (IS-FL-DP2-256-512);

-флеш-накопичувача з маркуванням 8012194000573 (IS-FL-DP2-256-512);

-флеш-накопичувача з маркуванням 8012193000382 (IS-FL-DP2-256-512);

-флеш-накопичувача з маркуванням D2409158 (IS-FL-DA-SSD-240) (номер частково стертий).

2.У судовому засіданні детектив, якому прокурор доручив взяти участь у розгляді клопотання про арешт майна, просила залишити таке клопотання без розгляду.

3.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

4.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

5.Оскільки детектив просила залишити клопотання про арешт майна без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127911645
Наступний документ
127911647
Інформація про рішення:
№ рішення: 127911646
№ справи: 991/4031/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.05.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
08.05.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА