Справа № 553/2079/23 Номер провадження 22-ц/814/2827/25Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
03 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради», про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду. Повний текст судового рішення складено - 15.04.2025.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 12.05.2025 апеляційну скаргу на електронну пошту суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню з врахуванням наступного.
Згідно ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2025, що надійшла 12.05.2025 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду не містить підпису ОСОБА_1 , ні особистого, ні цифрового, що не може вважатися додержанням заявником вимог процесуального закону щодо форми апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання ним заяви (скарги) чи через його уповноваженого представника, то подання не підписаної апеляційної скарги та її ксерокопії не відповідає вимогам ст. 4, ч. 3 ст.356 ЦПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання та подання документа.
Згідно з п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.5 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов