Справа №760/14936/25 2-н/760/394/25
про відмову у видачі судового наказу
05 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.
Судом, на виконання вимог ч.7 ст.165 ЦПК України, отримано відповідь №1451341 від 05 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.
Положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України визначено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.165 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК