Справа №760/13084/25 2-а/760/1238/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
05 червня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції про розгляд адміністративної справи з викликом сторін у справі та клопотання представника позивача - адвоката Зіненко Наталії Володимирівни про розгляд справи з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №702589 від 03 травня 2025 року,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ДПП про розгляд адміністративної справи з викликом сторін. Обґрунтування розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін представником відповідача ДПП не наведено.
03.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін. В обґрунтування зазначає про реалізацію права бути присутнім при розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частина 6 ст.262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що предмет спору та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотань.
Керуючись ст.262 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання представника Департаменту патрульної поліції про розгляд адміністративної справи з викликом сторін у справі та клопотання представника позивача - адвоката Зіненко Наталії Володимирівни про розгляд справи з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №702589 від 03 травня 2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК