Ухвала від 06.05.2025 по справі 761/20822/24

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/20822/24

УХВАЛА

06 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування документів в Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури та Головного управління Національної поліції у місті Києві в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого клопотання про витребування документів підтримали, просили його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст. 7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов'язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Так відповідно до ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду, зокрема, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Тобто КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Відповідно до п. 1 та 2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, власником розпорядником Єдиного державного реєстру досудових розслідувань є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі є Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до п. 1 та 5 розділу IV даного Положення, відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Також суд враховує ту обставину, що стороною захисту вичерпано усі можливості для отримання вказаних відомостей, оскільки з матеріалів вбачається, що стороною захисту вживались заходи для їх отримання, зокрема, направленням адвокатських запитів та зверненням на стадії досудового розслідування до слідчого судді в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування вказаних документів, оскільки їх зміст може мати значення для предмету доказування у провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; телефон: (044) 200 75 70; e-mail: office@gp.gov.ua), Київської міської прокуратури (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; телефон: (044) 200 75 70; e-mail: office@gp.gov.ua) та Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; телефон: +380 (44) 271-95-80, E-mail: police@kyiv.police.gov.ua) вкладку-руху кримінального провадження № 12023100000001320 від 20.11.2023, заповнену у відповідності до Додатку № 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127910866
Наступний документ
127910868
Інформація про рішення:
№ рішення: 127910867
№ справи: 761/20822/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 13.08.2024
Розклад засідань:
19.06.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.07.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.07.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
04.09.2024 14:30 Печерський районний суд міста Києва
11.09.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
23.09.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
18.10.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
24.10.2024 12:20 Печерський районний суд міста Києва
30.10.2024 12:10 Печерський районний суд міста Києва
06.11.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
07.11.2024 11:10 Печерський районний суд міста Києва
15.11.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
05.12.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
10.12.2024 14:30 Печерський районний суд міста Києва
08.01.2025 12:30 Печерський районний суд міста Києва
21.01.2025 15:15 Печерський районний суд міста Києва
10.02.2025 14:30 Печерський районний суд міста Києва
25.02.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
12.03.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
17.03.2025 15:15 Печерський районний суд міста Києва
18.03.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
18.03.2025 15:15 Печерський районний суд міста Києва
18.03.2025 16:00 Печерський районний суд міста Києва
19.03.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
14.04.2025 14:45 Печерський районний суд міста Києва
06.05.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2025 09:00 Печерський районний суд міста Києва
19.06.2025 14:45 Печерський районний суд міста Києва
30.06.2025 12:30 Печерський районний суд міста Києва
05.08.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
08.08.2025 12:15 Печерський районний суд міста Києва
12.08.2025 12:15 Печерський районний суд міста Києва
13.08.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва
08.09.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
01.10.2025 14:45 Печерський районний суд міста Києва
06.10.2025 12:50 Печерський районний суд міста Києва
03.11.2025 14:15 Печерський районний суд міста Києва
25.11.2025 12:45 Печерський районний суд міста Києва
28.11.2025 11:20 Печерський районний суд міста Києва
02.12.2025 11:40 Печерський районний суд міста Києва
12.01.2026 14:15 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЮШКОВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЮШКОВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Василюк Віктор Борисович
Вінниченко Василь Анатолійович
Глоба Костянтин Вікторович
Йосипов Андрій Анатолійович
Куса Людмила Ігорівна
Лисенко Сергій Сергійович
Польвий С.В.
Польовий Станіслав Віталійович
обвинувачений:
Червінський Роман Григорович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Білоцерківець Олег Анатолійович
потерпілий:
Сариєв Рашад Агабала-Огли
Сариєв Рашад Агабала-Огли ( Караханли Рашад Агаєвич)
представник потерпілого:
Мука Андрій
прокурор:
Київська міська прокуратура