Справа № 369/8898/24
Провадження №2-сз/369/41/25
30.05.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У травні 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2025 року провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №981465 від 14 травня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-
Заяву, - задовольнити.
Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.), який був сплачений відповідно до платіжної інструкції №981465 від 14 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич