Справа № 369/6120/24
Провадження №2-с/369/61/25
30.05.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Осіпова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Владислава Сергійовича про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди, -
встановив:
У березні 2025 року адвокат Лисенко Владислав Сергійович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу №369/6120/24 (провадження №2-н/369/37/25), виданого 23.01.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 68 000 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
19.05.2025 року вищевказану заяву передано у провадження судді Пінкевич Н.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається, з заяви про скасування судового наказу представник, вказуючи, що договір №2/2022-П від 30.01.2022 оренди нежитлового приміщення припинив свою дію у вересні 2022 року, а відтак припинилися і зобов'язання орендаря перед орендодавцем за договором оренди, а тому боржник не погоджується з судовим наказом та заперечую щодо вимог заявника про стягнення заборгованості.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2025 року унікальний №369/6120/24 (провадження №2-н/369/37/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ