Справа № 723/2325/25
Провадження № 2-о/723/3378/25
05 червня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
присяжних Шкробанця В.Л.,
Адамович Е.І.,
за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно із заявленими вимогами заявник ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року у справі № 723/4379/22 клопотання опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Чудейської сільської ради, Черешський психоневрологічний будинок-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним задоволено. Дію рішення Сторожинецького народного суду Чернівецької області від 09.04.1996, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним продовжено терміном на два роки. ОСОБА_2 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом. У зв'язку з тим, що строк дії рішення не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, заявник змушена звернутися до суду із цим клопотанням.
На підставі викладеного просила продовжити строк дії рішення Сторожинецького народного суду Чернівецької області від 09.04.1996 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Крім того, заявником було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров'я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 723/2325/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад?
- чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоров'я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувати своїми діями?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи?
З метою проведення судово-психіатричної експертизи надати експертам доступ до медичної документації хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі виникнення необхідності за клопотанням експертів надати матеріали цивільної справи № 723/2325/25.
Копію ухвали направити для виконання експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Присяжні: Валентин ШКРОБАНЕЦЬ
Елеонора АДАМОВИЧ