САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/552/25
Провадження №1-кс/726/592/25
Категорія
05.06.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність детектива в порядку 303 КПК України, -
Представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 06.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил №0055/UA/408000/2025 відповідно до якого встановлено, що 05.02.2025 року на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в зону митного контролю заїхав легкових пасажирський автобус марки «Мерседес», який слідував з Румунії під керуванням ОСОБА_6 вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлення законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Під час здійснення митного контролю, а саме: поглибленого огляду в транспортному засобі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено не заявлені та не пред'явлені до митного контролю предмети одягу (штани джинсові, спортивні костюми, футболки, та ін.) в кількості 2 927 шт., сумочки жіночі в кількості 30 шт. та запчастини до автомобілів (підшипники) в кількості 65 шт.,які знаходились в салоні автомобіля. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.04.2025 у справі №725/2378/25 протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи передано до ТУ БЕБ у Чернівецькій області для приєднання до кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих (детективів) Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення предметів одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2868 шт., запчастин до автомобіля в кількості 65 шт., сумочок жіночих (сумки, рюкзаки, гаманці) в кількості 48 шт., транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вищевказані речі були вилучені. У травні 2025 року ОСОБА_3 надав покази в рамках кримінального провадження відповідно до, яких вказував, що він придбав товар з метою підзаробітку шляхом перепродажу речей. Вищеописаний товар ОСОБА_3 було замовлено та придбано в кінці січня 2025 року у турецьких постачальників (продавців). Останній хотів завезти на територію України за допомогою перевізників. Під час перевезення даного товару на територію України виникла поломка транспортного засобу. І тоді він звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , який на той момент мав право законного перетину державного кордону із проханням завезти товар до України. Окрім цього, ОСОБА_3 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням надати вищеописаний транспортний засіб для перевезення свого товару. Про те, що вищеописаний товар підлягав розмитненню ОСОБА_6 відомо не було. Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, про що щиро розкаявся, зобов'язується в подальшому дотримуватись вимог законодавства України. Вказує також, що вище вказаний товар, відповідно до вимог митного законодавства України на митну територія України не пропущений, із ним не здійснено митні формальності. ОСОБА_3 звернувся до ТУ БЕБ у Чернівецькій області із заявою щодо повернення товару у зв'язку із необхідністю поміщення товару у відповідний митний режим та здійснення митних формальностей у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Листом ТУ БЕБ у Чернівецькій області було відмовлено у поверненні товару ОСОБА_3 . Вказує також, що ІНФОРМАЦІЯ_6 з 07.02.2025 року здійснює досудове розслідування кримінального провадження та станом на дату подання скарги у органу досудового розслідування було достатньо часу для здійснення усіх необхідних слідчих дій із вказаним товаром. Отже, тимчасовий доступ надається дляґ досягнення певної мети, як сторона кримінального провадження поставила для себе задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за допомогою, у тому числі вилучених речей. Просить суд, зобов'язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42025260000000021 внесеного до ЄРДР 07 лютого 2025 року повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 , товар вилучений на підставі протоколу про порушення митних прав №0055/UA/408000/202506.02.2025 для подальшого повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після завершення митних формальностей ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 не прибули, але подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі та просили скаргу задовольнити.
Детектив ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, але подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та просила відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться матеріали кримінального провадження № 42025260000000021 від 07.02.2025.
Встановлено також, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих (детективів) Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення предметів одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2868 шт., запчастин до автомобіля в кількості 65 шт., сумочок жіночих (сумки, рюкзаки, гаманці) в кількості 48 шт., транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер 319», державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії ухвали встановлено 2 (два) місяці, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя виснує про те, що майно, про повернення якого порушується питання у скарзі, є тимчасово вилученим майном, строк дії ували про тимчасовий доступ закінчився, тобто з моменту вилучення майна у органу досудового розслідування було достатньо часу для отримання необхідних даних, фотофіксації матеріалів та здійсненні інших необхідних заходів в рамках вказаного кримінального провадження, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.171 ч.5, 303 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42025260000000021 внесеного до ЄРДР 07 лютого 2025 року повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 , товар вилучений на підставі протоколу про порушення митних прав №0055/UA/408000/202506.02.2025 для подальшого повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після завершення митних формальностей ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1