Справа №348/1254/25
05 червня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франіквської області Солодовніков Р.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду із заявою про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засіданян не з'явилася, від неї надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи, так як знаходиться на лікарняному.
Відповідно до частини четвертої статті 229КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів, у відповідача необхідно витребувати завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №107/3 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП
При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 107/3 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
За приписами ч.ч. 7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та з метою забезпечення реального виконання цієї ухвали суду - відкласти судовий розгляд цієї справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Відкласти судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 12 червня 2025 року на 10:30 год.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 107/3 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП .
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання, встановивши термін виконання до 11 червня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Р.С. Солодовніков