Справа № 195/760/25
2/195/344/25
іменем України
"04" червня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районий суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О., позивача - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івахненком О.О. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи представник позивача просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, мотивуючи наступним.
На час народження дочки діяв зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу, так як їх шлюб розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року (справа № 195/899/16-ц), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача, ОСОБА_3 .
Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з вересня 2013 року, ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1) постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно ростять дочку та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. 05 жовтня 2018 року між ними укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України ОСОБА_3 ухилився подати заяву до Відділу реєстрації актів цивільного стану про походження дочки ОСОБА_4 від позивача та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження дочки ОСОБА_4 органом реєстрації була здійснена на підставі положень частини 2 статті 122 СК України.
У судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо проведення експертизи не надала.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для визнання батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 .
Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. про призначення судової молукулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.
Призначити у зазначеній справі, яка розглядатиметься Томаківським районним судом Дніпропетровської області судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (поштова адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ 01985239).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .
Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 04.06.2025.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .
Сторонам з'явитися та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" з метою відібрання зразків для проведення експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подання протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Кондус