Ухвала від 05.06.2025 по справі 904/3815/22

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3815/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 (суддя Панна С.П.)

у справі №904/3815/22

за позовом Нікопольської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сієста»,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 Нікопольська міська рада (далі - Рада) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі №904/3815/22.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/3815/22 за касаційною скаргою Ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3815/22 за касаційною скаргою Ради з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3815/22 за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 25 червня 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/3815/22 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
127899688
Наступний документ
127899690
Інформація про рішення:
№ рішення: 127899689
№ справи: 904/3815/22
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про припинення права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
24.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Магденко Олена Вікторівна
Приватне підприємство "Сієста"
Приватне підприємство "СІЄСТА"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Нікопольська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Адвокат Юзьвак Андрій Ярославович
представник відповідача:
Різниченко Ігор Володимирович
Адвокат Юзьвака Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С