Ухвала від 05.06.2025 по справі 916/3581/24

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3581/24

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії ?СЕНАТ? - Лисевича Сергія Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?РЕНТ КОНТРОЛ?

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?РЕНТ КОНТРОЛ?

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії ?СЕНАТ?

про стягнення 4 688 127,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2025 розгляд касаційної скарги призначено на 11.06.2025 року об 11:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії ?СЕНАТ? - Лисевича Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії ?СЕНАТ? - Лисевича Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
127899671
Наступний документ
127899673
Інформація про рішення:
№ рішення: 127899672
№ справи: 916/3581/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
21.08.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:20 Касаційний господарський суд
18.06.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
ТОВ Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
позивач (заявник):
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
представник:
Найдюк Вадим Геннадійович
Шишковський Олексій Степанович
представник позивача:
Пальоха Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В