05 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 907/613/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., Матущак О. І.
від 19.03.2025
за позовом Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн"
про стягнення 6 917 933,48 грн,
Ухвалою від 15.05.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 907/613/24 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2025 о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
03 червня 2025 року на адресу Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни надійшла заява, в якій заявник просить Суд надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області або Закарпатському апеляційному суду.
Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 17.06.2025 о 12:20 у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції у вказаних заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату і час у режимі відеоконференції із Господарськім судом Закарпатської області та дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни про участь у судовому засіданні у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни про участь у судовому засіданні у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2025 року о 12:20 у справі № 907/613/24, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вулиця Коцюбинського, 2 А, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000, зал ВКЗ, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.
4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися для участі у судовому засіданні до Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Довести до відома Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича, що для зручності він особисто та/або його повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко