Ухвала від 04.06.2025 по справі 910/12500/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/12500/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/12500/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандерлі"

до 1) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту реалізації майна на електронних торгах, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію та стягнення 2 323 956,83 грн

представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандерлі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-1) та Державного підприємства "СЕТАМ" (далі - відповідач-2), в якій просило суд:

- визнати недійсними проведені 13.05.2021 електронні торги за лотом № 475309 з реалізації нежитлової будівлі літ. "А", загальною площею 79,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2063190980000;

- визнати недійсним протокол № 538447 проведення електронних торів, який сформовано 13.05.2021, з реалізації нежитлової будівлі літ. "А", загальною площею 79,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2063190980000;

- визнати недійсним акт реалізації майна на електронних торгах від 18.05.2021, складений державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжним Є.Д.;

- визнати недійсним свідоцтво від 19.05.2021 (зареєстроване в реєстрі за № 907), видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою Ксенією Іванівною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58221760 від 19.05.2021, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою Ксенією Іванівною, на підставі якого за ТОВ "Вандерлі" було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 42023577;

- стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь позивача 1139050,00 грн сплачених на підставі протоколу № 538447 проведення електронних торів, який сформовано 13.05.2021, 424099,50 грн інфляційних втрат, 10886,14 грн збитків за сплачені податки та 666580,64 грн збитків у формі упущеної вигоди;

- стягнути з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь позивача 59950,00 грн сплачених в якості гарантійного внеску за участь у торгах та 23390,55 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12500/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2023, залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни належним чином засвідчені копії: довідки, серія та номер: 828, виданої 19.03.2020 ТОВ "Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості"; технічного паспорту, серії та номер: 827, виданого 19.03.2020 ТОВ "Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості", на підставі яких за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "А", загальною площею 79,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Встановлено строк для подання суду витребуваних доказів - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 було застосовано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (Україна, 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10-а; свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2568) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 13 420,00 грн. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є Державна судова адміністрація України, боржником - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 було залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорнєй Віти Володимирівни, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/12500/23 залишено без змін, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

31.12.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.11.2023 шляхом зазначення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/12500/23 було призначено 04.06.2025.

У судове засідання 04.06.2025 представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 04.06.2025 заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у цій справі, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.11.2023 не було зазначено дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної судової адміністрації України та виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023, зазначивши дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/12500/23 задовольнити.

2. Виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/12500/23, зазначивши дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/12500/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2025

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
127898086
Наступний документ
127898088
Інформація про рішення:
№ рішення: 127898087
№ справи: 910/12500/23
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.04.2024)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: зустрічна позовна заява по справі №
Розклад засідань:
13.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 16:16 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 10:35 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 14:05 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Онишко Ганна Євгенівна
Шкурко-Демиденко Олексій Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"
3-я особа відповідача:
Онишко Ганна Євгеніївна
Шкурко-Деміденко Олексій Валерійович
3-я особа позивача:
"Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "СЕТАМ"
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
Яровий Ярослав Валерійович
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вандерлі"
інша особа:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Нечваль Ян Вадимович
ТОВ "Вандерлі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандерлі"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вандерлі"
представник заявника:
Гурез Іванна Олександрівна
Савчук Костянтин Петрович
представник позивача:
ФІЛЬ ОЛЬГА ПЕТРІВНА
представник скаржника:
Калюжний Євген Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І