05.06.2025 Справа № 908/1581/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 26.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВ-ІНВЕСТ» (вул. Абхазька, буд. 4, кв. 60, м. Дніпро, 49070, код ЄДРПОУ 34229398) про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, код ЄДРПОУ 40308189) грошової заборгованості в сумі 16475,07 грн.
26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 26.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВ-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» 16475,07 грн. заборгованості, яка виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо виконання за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 0203-ПК-Д від 13.10.2023.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.
03.06.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: сканованої копії платіжної інструкції від 22.05.2025 № 75947 щодо перерахування судового збору в сумі 302,80 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному з 29.05.2025 по 04.06.2025 включно, заяви по суті розглядаються судом 05.06.2025.
Відповідно ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов'язання, перевірити його розмір.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 0203-ПК-Д від 13.10.2023; видаткових накладних, згідно переліку, наведеного в заяві.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, оплата вартості ПММ здійснюється на умовах оплати замовленої кількості ПММ, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити ТОВ “ІНКАМ ФІНАНС» з зарахуванням оплаченого об'єму та виду ПММ на баланс паливних карток, за якими в подальшому відбувається відпуск ПММ на АЗС відповідно до перелічених видаткових накладних. Зазначено, що загальна сума заборгованості ТОВ “ІНКАМ ФІНАНС» складає 16475,07 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за 2024 рік.
До заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин щодо здійснення заявником оплати за договором № 0203-ПК-Д від 13.10.2023 та наявності заборгованості в сумі 16475,07 грн.
Додана до заяви копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за 2024 рік не є належним доказом на підтвердження здійснення заявником оплати та на підтвердження здійсненої оплати та наявності заборгованості боржника.
Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.
Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).
Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВ-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 16475,07 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВ-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу за заявою вих. № б/н від 26.05.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» 16475,07 грн. заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя О.В. Ярешко