79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" травня 2025 р. Справа №921/671/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури за № 12-301ВИХ25 від 31.03.2025 (вх. № 01-05/990/25 від 03.04.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 (повний текст рішення складено 14.03.2025, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)
у справі № 921/671/24
за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах держави в особі
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль
позивача-2 Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль
до відповідача-1 Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки,
за участю представників:
прокурор: Місінська М.А.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Ярмусь В.Д.;
від відповідача-2: Шмігельська М.Я.
встановив:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тернопільської обласної прокуратури за № 12-301ВИХ25 від 31.03.2025 (вх. № 01-05/990/25 від 03.04.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі № 921/671/24.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.04.2025 розгляд справи № 921/671/24 призначив на 28.05.2025.
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області 07.05.2025 подало відзив на апеляційну скаргу (Вх.№01-04/3598/25 від 07.05.2025).
Теребовлянська міська рада 21.05.2025 подала відзив на апеляційну скаргу (Вх.№01-04/4010/25 від 21.05.2025).
В подальшому, через систему «Електронний суд» 23.05.2025 від відповідача -2 надійшло клопотання про долучення доказів.
Тернопільська обласна прокуратура 26.05.2025 подала клопотання про залишення без розгляду відзивів на апеляційні скарги та заперечення на клопотання Теребовлянської міської ради.
Теребовлянська міська рада 28.05.2025 подала додаткові пояснення.
У судове засідання 28.05.2025 з'явився прокурор, відповідач-1 та відповідач -2, надали пояснення.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Також при постановлені цієї ухвали суд враховує подані раніше клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про участь представників в режимі відеоконференції у цій справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи №921/671/24 на 16.07.2025 о 11 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Судове засідання у справі № 921/671/24, призначене на 16.07.2025 о 11 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Теребовлянській міській раді забезпечити участь представника - адвоката Ярмусь В.Д. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області забезпечити участь представника - Шмігельська М.Я. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак