Справа № 761/35114/24
Провадження № 2-а/761/310/2025
26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Герасько Д.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана адміністративна справа.
Позивач в своєму позові просить скасувати постанову серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року, винесену інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Опальком Т.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Зазначає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки під час руху автомобіля він був пристебнутий.
В судовому засіданні позивач просив витребувати у Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з бодікамери інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Опалька Тараса Григоровича з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за результатом розгляду якого вказаним інспектором винесено постанову серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року.
Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Враховуючи приписи ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмету спору, суддя вважає за можливе витребувати з Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з бодікамери поліцейського взводу №1, роти №6, батальйону №3, полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Опалька Тараса Григоровича, під час обставин винесення останнім постанови серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
Витребувати у Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) копію відеозапису з бодікамери інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Опалька Тараса Григоровича з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за результатом розгляду якого вказаним інспектором винесено постанову серії ЕНА № 3088389 від 20.09.2024 року.
Витребуваний ухвалою доказ направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: