справа № 566/185/25
провадження № 2/566/266/25
04 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання - Подолець Ю.В.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 1993 року Відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, за актовим записом № 47 - розірвати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу спільних дітей не мають, з грудня 2024 року проживають окремо. На даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача - адвокат Ніколаєва Г.Г. звернулась до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить проводити судове засідання без її участі. (а.с.23)
Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». (а.с.25)
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді відзиву на позов чи заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 липня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, за актовим записом № 47 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя