Справа №: 307/1863/25
Провадження № 3/307/692/25
05 червня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , 20 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків, щодо виховання дітей, що виразилось в тому, що її малолітня дочка ОСОБА_2 , 2011 року народження, вживала алкогольний енергетичний напій марки «REVO», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693947 від 21 травня 2025 року, рапортом старшого інспектора чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мишинчук М.Й. від 21 квітня 2025 року, протоколом огляду місця події від 21 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 травня 2025 року, а також визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши особу порушниці та її щире каяття, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, її майновий стан, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Д.Стецюк