Справа № 731/903/23
Провадження 1-в/731/8/25
05 червня 2025 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в продовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
15 травня 2025 року до суду надійшло подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного останньому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На обґрунтування подання зазначається, що засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 будучи ознайомленим з вимогами законодавства, обов'язками покладеними на нього судом та наслідками, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, оскільки систематично допускає неявку на реєстрацію до органу пробації. Крім того, останній у період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З метою проведення відповідних профілактичних заходів на упередження таких порушень у подальшому органом пробації неодноразово роз'яснювалося засудженому щодо можливості скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Разом з тим, останній належних для себе висновків так і не зробив, що фактично і стало підставою для постановлення питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, вказав на необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, надавши обґрунтування аналогічні змісту подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заявлених вимог подання заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні. Самі факти неявки на реєстрацію не заперечив, відсутність поважних причин для таких підтвердив. Вказав, що дійсно після перших двох неявок він попереджався про наслідки невиконання умов звільнення від відбування покарання, однак, весною допускав порушення явки на реєстрацію до органу пробації систематично. Це обумовлено тим, що з бойових дій повернувся його товариш, у зв'язку з чим засуджений тривалий час вживав алкоголь. Під час перебування у запої випадково розбив телефон, та не повідомляв орган пробації про місце перебування, на реєстрацію не з'являвся. Згодом, він зрозумів, що потребує лікування, звернувся до лікарні, однак через відмову від госпіталізації, медичних документів не збереглось. Також вказав, що протягом іспитового строку він на роботу не влаштувався, на облік у центрі зайнятості не став, через відсутність військово-облікових документів, у лав збройних сил його не призивають через численні судимості, він намагався сплатити адміністративні штрафи. Разом з тим, неодноразово наголосив, що він має дійсний намір змінити спосіб свого життя та у подальшому належно виконувати передбачені вироком обов'язки.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вимог подання не заперечила та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
З'ясувавши позиції учасників справи, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи №05/ЗВП/2024р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у продовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-4 особової справи №05/ЗВП/2024р.).
22 лютого 2024 року даний вирок суду був прийнятий до виконання Прилуцьким районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.с. 6 особової справи №05/ЗВП/2024р.).
Постановою провідного інспектора Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 лютого 2024 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 19 особової справи №05/ЗВП/2024р.).
Згідно з листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію, без поважних причин: 28 січня 2025 року, 11 лютого 2025 року, 22 квітня 2025 року, 06 травня 2025 року та 13 травня 2025 року (а.с. 20, 54, 72 особової справи №05/ЗВП/2024р.).
У зв'язку з цим, 04 та 18 лютого 2025 року провідним інспектором Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 було попереджено ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 67, 71 особової справи №07/ЗВП/2021р.).
З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, також попереджався щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв'язку з притягненням його до адміністративної відповідальності (а.с. 44 особової справи №07/ЗВП/2021р.).
На підтвердження того факту, що ОСОБА_5 у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, до суду було надано наступні копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, зокрема: постанова Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року по справі №731/66/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 42 особової справи №07/ЗВП/2021р.) та постанова Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2025 року по справі №731/157/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 82 особової справи №07/ЗВП/2021р.).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При прийнятті рішення суд враховує, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у «Центр пробації», після офіційних письмових попереджень його про скасування звільнення від відбування покарання знову систематично не з'являвся на реєстрацію до органу пробації у визначений для цього день, відтак уникнув виконання програм та профілактичних бесід.
Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що як до так і після офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав поважні причини, які б перешкодили йому з'явитись до органу пробації для реєстрації, тобто виконати обов'язки, покладені на нього судом.
Крім цього, постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності набрали законної сили і ним в апеляційному порядку оскарженні не були.
Більше того засуджений знав, що у разі порушення покладених на нього обов'язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання.
Аналогічно, попри те, що засуджений наголошує на змінах у своєму житті, із матеріалів особової справи та його пояснень не вбачається, що він суттєво намагається їх покращити, адже, протягом останнього року засуджений не спромігся оформити військово-облікові документи, стати на облік центру зайнятості, влаштуватись на роботу, його соціальна характеристика з місця проживання не покращилась, доказів про сплату адміністративних штрафів останній не надав.
У зв'язку з цим, аналізуючи вказані вище обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539, 395 КПК України, -
Подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та направити засудженого для відбування призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня приведення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1