16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/595/25
Провадження № 2/730/299/2025
"05" червня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання кредиту №170341-КС-006 від 03.03.2024р. у розмірі 312066,40 грн, що складається з: прострочених платежів по тілу кредиту - 75000 грн, прострочених платежів по процентах - 237066,40 грн, прострочених платежів за комісією - 0,00 грн, боргу по штрафах - 0,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до Законів України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування» 03.03.2024р. між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 у електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено вказаний кредитний договір. За умовами даного кредитного договору товариство повинно було надати позичальнику грошові кошти в сумі 75000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник повинен був повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Також 17.04.2024р. між сторонами в той же спосіб укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої термін дії договору визначено до 05.02.2025р. Позивач виконав взяті зобов'язання, перерахувавши відповідачу на вказану ним в особистому кабінеті банківську картку обумовлену суму кредитних коштів. Однак, позичальник до теперішнього часу свої зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 70688,80 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання станом на 23.04.2025р. у нього утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, у п.6, 7 прохальної частини позову просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), однак у визначений строк відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подала.
Водночас представником відповідачки адвокатом Зачепіло З.Я. засобами поштового зв'язку було направлено клопотання від 21.05.2025р., у якому просить перенести судове засідання на інший час у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву та ознайомитися з матеріалами справи, оскільки позовна заява з додатками до ОСОБА_1 не надходили і вона не мала змоги підготувати та подати відзив на позов.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У ч.1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує: щодо подання доказів, витребуваних судом чи причини їх неподання (п.7); заяви та клопотання учасників справи (п.10).
Підстави для відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу (п.3 ч.5 ст.197 ЦПК України).
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За приписами ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підстави, види і порядок застосування заходів процесуального примусу врегульовані положеннями гл.9 ЦПК України.
Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з відкриттям провадження у справі за клопотанням позивача ухвалою суду від 05 травня 2025 року було витребувано в АТ «Універсал Банк» наступні докази (інформацію):
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під нею відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03 березня 2024 року (дата видачі кредиту) по 05 лютого 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Зобов'язано АТ «Універсал Банк» зазначені витребувані докази направити на адресу суду в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, а також роз'яснено приписи ч.8 ст.84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 ЦПК України, за неповідомлення про неможливість подання, а також за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.
Зазначена ухвала суду від 05.05.2025р. була отримана АТ «Універсал Банк» 06.05.2025р. о 22:44:36, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету і в силу приписів ст.14, ч.6 ст.272 ЦПК України є належним врученням судового рішення.
Однак, ні у визначений в ухвалі суду строк (до 14.05.2025р.), ні на час проведення судового засідання (05.06.2025р.) АТ «Універсал Банк» витребувані докази (в електронній чи паперовій формі) суду не надав, про поважність причин неможливості їх подання не повідомив.
Водночас вищевказані документи необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та як виконання завдання підготовчого провадження (ст.189 ЦПК України), так і в цілому досягнення завдання цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України).
Згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Таким чином враховуючи викладені обставини, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов'язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до АТ «Універсал Банк»слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно зобов'язати АТ «Універсал Банк»направити на адресу суду витребувані докази.
Одночасно роз'яснити АТ «Універсал Банк», що у відповідності до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
З огляду на означені обставини та неможливість завершення підготовчого провадження є доцільність й у задоволенні клопотання представника відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки відзиву, в зв'язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Принагідно слід звернути увагу представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я., що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.05.2025р. відповідачу для подання відзиву на позов було встановлено строк у 15 днів із дня вручення даної ухвали, яка згідно рекомендованого поштового відправлення отримана особисто ОСОБА_1 за місцем її реєстраційного обліку 16.05.2025р.
Також, оскільки даний позов ТОВ «Бізнес Позика» було подано через систему «Електронний суд», то у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України копія позовної заяви з додатками надсилалась позивачем на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки 29 квітня 2025 року, що підтверджується описом вкладення, й згідно відомостей сайту АТ «Укрпошта» (відстеження за трек-номером 0505297415039) ця кореспонденція вручена одержувачу 02.05.2025р.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 143-148, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Підготовче судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 20 червня 2025 року о 09-00 год.
Застосувати до Акціонерного товариства «Універсал Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ-211333520, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), у дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.
Повторно витребувати в АТ «Універсал Банк»наступні докази (інформацію):
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під нею відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03 березня 2024 року (дата видачі кредиту) по 05 лютого 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Зобов'язати АТ «Універсал Банк» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Універсал Банк» - до негайного виконання в частині надання витребуваних доказів.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскарженав апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України. Оскарження даної ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець